Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ninja-forms domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /srv/app428.c035a36b.configr.cloud/www/wp-includes/functions.php on line 6114 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the forminator domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /srv/app428.c035a36b.configr.cloud/www/wp-includes/functions.php on line 6114 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rife-free domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /srv/app428.c035a36b.configr.cloud/www/wp-includes/functions.php on line 6114 Postos de combustíveis: o direito de restituição do PIS e da COFINS para revendedores de óleos e combustíveis. - Valor Fiscal

Postos de combustíveis: o direito de restituição do PIS e da COFINS para revendedores de óleos e combustíveis.

Postos de combustíveis: o direito de restituição do PIS e da COFINS para revendedores de óleos e combustíveis.

O sistema de tributação concentrada – em substituição tributária ou monofásico – das contribuições sociais PIS e COFINS gera direito de restituição dos valores pagos a maior para revendedores de óleos veiculares e combustíveis.

Isso porque os óleos e os combustíveis são tributados de forma concentrada, em um primeiro momento na forma de substituição tributária, depois consideradas como o regime monofásico, das contribuições PIS e COFINS, sendo cobrado diretamente da indústria ou da distribuidora, com reflexo da atribuição de alíquota zero para as demais etapas comerciais (distribuidoras e revendas). Por isso, a opção do legislador tributário foi concentrar a cobrança das duas contribuições em uma só etapa da cadeia produtiva. O sistema eleito é o de aferimento de um preço presumido e hipotético futuro, para posterior incidência concentrada das duas contribuições sociais sobre esse valor. Ocorre que nem sempre a loja conseguia vender os produtos ao consumidor final com base no valor arbitrado hipoteticamente pela Fazenda Nacional.

Assim, quando os produtos eram vendidos com preços menores, a diferença da tributação paga a maior era absorvida pela Fazenda Nacional, que se negava a restituir esses valores aos postos de combustíveis e demais revendas, com a justificativa de que esses não eram os contribuintes de direito, já que a alíquota, para eles, em razão do sistema concentrado, era suportado somente pela indústria. No entanto, o sistema jurídico implementado não reflete a realidade econômica, pois, embora os revendedores não sejam contribuintes de direito, eles suportam, sim, o peso do tributo cobrado de forma concentrada na base da cadeia produtiva, já que a presunção inicial comporta toda essa cadeia produtiva, e a União optou por realizar a cobrança em uma única etapa para facilitar, na realidade, o seu trabalho de fiscalização e aumentar a arrecadação.

Então, o Supremo Tribunal Federal, em junho de 2020 decidiu que sim, as revendas têm o direito de solicitar a devolução dos valores pagos a maior do tributo quando o preço de venda foi inferior ao preço arbitrado pela autoridade fazendária para concluir a tributação concentrada. No julgamento do Recurso Extraordinário nº 596.832, de relatoria do ministro Marco Aurélio, fixou-se a seguinte tese: “é devida a restituição da diferença das contribuições para o Programa de Integração Social — PIS e para o Financiamento da Seguridade Social — Cofins recolhidas a mais, no regime de substituição tributária, se a base de cálculo efetiva das operações for inferior à presumida“.

O ministro Marco Aurélio afirma que considera impróprio “potencializar uma ficção jurídica, para, a pretexto de atender a técnica de arrecadação, consagrar e placitar verdadeiro enriquecimento ilícito”. E, faz a aproximação dos institutos da monofasia e da substituição tributária ao afirmar que “há vedação peremptória à apropriação, pelo Estado, de quantia que não corresponda, consideradas a base de incidência e a alíquota das contribuições, bem assim os regimes de arrecadação, ao tributo realmente devido”.

Assim, é direito dos postos de combustíveis e revendedores de óleos e combustíveis buscar a recuperação dos tributos pagos a maior. Entretanto, caso o valor de venda tenha sido maior que o valor presumido, o contribuinte deverá – por um princípio de isonomia – recolher a diferença para a Fazenda Nacional.

Além disso, como esses contribuintes não recolhem PIS e COFINS sobre essas operações, dificilmente haveria crédito tributário suficiente para contemplar uma situação de compensação tributária, ocasionando justa causa para que o contribuinte realize um pedido de restituição em dinheiro desses valores.

Então é importante analisar os dois valores – o presumido e o valor de venda efetivo  – e verificar se o contribuinte tem direito à restituição e o quanto também deverá pagar sobre essa diferença. Caso o valor da restituição seja superior ao valor da diferença  a ser paga à Fazenda (que pode ser realizada via compensação no momento de se realizar o pedido), o contribuinte pode ter valores a serem buscados.

Ressalte-se que o pedido é realizado de forma administrativa e a Fazenda Nacional tem o prazo de até 360 dias para apreciar o mesmo, realizando a restituição em dinheiro ao contribuinte no caso de deferimento do requerimento.

Deixe um comentário